课程名称：法律讲堂2

班级：

学号：

姓名：

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）

①：康熙朝《南山集案》

②：雍正朝投书谋反案

③：晚清科场第一案

④：晚清刺杀第一案（张文祥刺马新贻）

⑤：百年文字狱之苏报案

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500字）

（专题内容占20分，心得体会占30分）

答：在《法律讲堂》视频课中，雍正朝投书谋反案这个专题给我留下了极深的印象。这个专题因一封信及一本书所引发的两个小人物与两代帝王之间的离奇故事。雍正六年，湖南永兴县一个名叫曾静的读书人派遣自己的徒弟张熙，携带一封谋反清王朝统治的书信，准备游说、策反宁远大将军、川陕总督岳钟琪，共同推翻满洲人的统治，重新恢复汉人的王朝。曾静师徒二人看中的是岳钟琪的汉人身份。岳钟琪身为汉人，却官居要职，这在清朝“首崇满洲”的政策下，是极其罕见的情况。不过，正因为如此，也就使得岳钟琪本人深深感激朝廷的重用。因此，曾静、张熙师徒二人的这次投书谋反从一开始，就注定要落入万劫不复的深渊。在张熙投书后，岳钟琪对他软硬兼施都没有获得任何真实情况，密报雍正后，岳钟琪悉心体会圣上朱批的深意，与张熙做了一番虚假盟誓，就让这个来自穷乡僻壤的读书人把投书谋反的原委和盘托出。岳钟琪立刻将这一结果再次密报给雍正。与此同时，岳钟琪在这边从张熙的嘴里得到了更多的内容，这就是通过曾静这样一个线索还了解到，实际上曾静之所以能够让张熙到岳钟琪这儿投书谋反，完全是受到了浙江石门吕留良思想的影响。还有就是诸皇子争帝过程当中，那些被雍正帝斗败了的人，他们日后被皇上都流放到了广西这样的一些地方。那么由京城流放到广西，会路过湖南。这些统治集团内部反对雍正势力的这些被流放的人在沿途上也不免于造谣生事。而这些谣传都对曾静下定了谋反的决心不无影响。岳钟琪就马上又向雍正帝写了一个密折，在这个密折当中，他就把有关联的吕留良的情况做了说明，并且建议雍正帝应该立刻派人把这吕氏一门的家人都抓起来。曾静此人犯了如此之大的谋逆罪，雍正皇帝却并未将其处死，而是出奇料理这个案件，“出奇”主要是对谋反案犯曾静、张熙而言，他们不仅免罪释放，而且还被特殊保护了起来，而“料理”的核心呢，实际上是那个死去多年吕留良，并未谋反的吕留良最后被戮尸枭示，家人发配边疆。此外，由于曾静的那封信中的内容罗列了许多雍正的罪名，并且揭露了许多雍正个人隐私，所以，雍正便要求将

自己的十道上谕，审讯词、曾静四十七篇口供，张熙两篇口供、曾静一篇《归仁说》等，编成了一本十二万字的《大义觉迷录》，在书中，雍正逐条驳斥了加给他的十条失德之罪。，在雍正皇帝亲自编纂的《大义觉迷录》中，雍正针对曾静对宫廷秘闻的道听途说，把吕留良的文集、逐条逐项地进行驳斥。已经死去多年的吕留良更是成为雍正讽刺、挖苦的对象。等到乾隆登基，乾隆皇帝考虑到这部《大义觉迷录》，可能会产生一些相反的社会影响，所以就在他下令处死曾静、张熙的同时，他就命令各级地方官，要收缴这部书，同时把这部书作为一本禁书，这也就形成了一个历史上天大的笑话，也就是一个前朝皇帝，亲自编订的一本御制国书，也成了历史上的一本禁书。而且乾隆还下了一道旨意，就是在这一年的十月，他就立即通知湖南的地方长官，把曾静、张熙这两个人重新又抓了起来，最终被处死。

雍正朝投书谋反案之所以能够在中国社会，留存如此久远，影响如此的巨大，实际上并不是因为案件本身，而是这样一个案件它所反映出的在帝制制度下，特别是雍正对这个案件所做的一番政治上的追求，以及他使得中国传统社会，读书人那样一种思想、精神所遭受到的那样的一种屈辱和打压。所以后人有这样的评价，康、雍、乾三朝的文字狱，实在是太多了，留下了一个文字狱档，但是比起来雍正这十三年，特别是曾静一案，无论是从质量上，还是从对以后文字狱案件的影响上，它都远远胜过后来乾隆一朝。在这个案件之中，雍正皇帝出奇料理充分反映出古代帝制对读书人思想的禁锢，也显示出统治者对于百姓思想的重视，同样展现出社会舆论影响的强大之处，为了向世人解释，巩固自己的统治，雍正甚至自己亲自编纂《大义觉迷录》，来证明自己的清白，同时批驳反清复明的思想政治观点，来达到自己的政治目的，可谓用心良苦。同时在雍正对于吕留良的处理之上可以看出，雍正也是十分忌惮这种思想政治谋反罪。再看乾隆的处理，曾静等人最终还是因谋反罪而死，可见文字狱的处理方式，历来皇帝没有一个心慈手软的，可见读书人的思想被禁锢的实在是深，言论自由权对于他们而言知识奢望。反观生活在现代社会的我们，言论自由权是我们最基本的权利，从未我们禁锢我们的思想，所以说，我们应该庆幸，因为思想都失去了自由，那该是多么痛苦啊。