5051（2013）02-0228-07文章编号：1001-第36卷第2期
2013年5月浙江师范大学学报（自然科学版）
JournalofZhejiangNormalUniversity（Nat．Sci．）Vol．36，No．2May2013
新农村公共空间景观规划方法探析
安
旭，陶联侦，白聪霞
(浙江师范大学地理与环境科学学院，浙江金华321004)
摘
要：新农村的公共空间不同于城市公共空间，其景观规划也有差别，所以在设计方法上应有区别．通过调
研已建成的新农村公共空间，分析了新农村公共空间不能满足村民交往行为的原因，提出了新农村公共空间并且强调村落公共空间的多样性对村民社会生活的重要意义．景观规划的方法，
关键词：城市规划；公共空间；景观规划；新农村；空间类型；村落文脉中图分类号：TU985．12
文献标识码：A
Analysisforlandscapeplanningmethodofpublicspaceinthenewvillage
ANXu，TAOLianzhen，BAICongxia
（CollegeofGeographyandEnvironmentalSciences，ZhejiangNormalUniversity，JinhuaZhejiang321004，China）
Abstract：Publicspaceinnewruralconstructionwasnotsimilartothatofcities．Thismadethelandscapeplanninginruralareasdifferentfromthatincities，andledtotheuseofdifferentdesignmethods．Throughin-vestigatingthepublicspaceofthenewbuiltvillage，itwasanalysedwhypublicspaceinruralareasdidnotsat-isfythevillagers'needofcommunicationandassociation．Anewmethodwasproposedforplanningpublicspaceinnewvillageconstruction，whichemphasizedthesignificanceofvillagepublicspacediversityinruralsociallife．
Keywords：urbanplanning；publicspace；landscapeplanning；newvillage；spatialtype；villagecontext
我国的乡村聚落空间格局随着经济社会发展而不
断演进，近代以来，乡村聚落经历了3次大的改造过程，受政治、经济、体制等方面重大变革的影响而经历了一个曲折性的重构过程，乡村空间由分散化、均等化走向分化发展．改革开放之后，伴随着由计划经济向市场经济体制的重大转型，城市我国乡村聚落空间由过化和工业化的快速推进，
“同质同构”“异质异构”，去的转变为逐步趋向差异性发展路径和多元化发展目标．尤其在我国经
0引言
21世纪之初，我国进入社会主义新农村建设
蓬勃发展时期，各级政府积极地开展旧村改造工作，一批批经过规划的村庄焕然一新，农民的居住环境也有了很大的改善．然而，随着新农村的进一旧有秩序被打乱，逐渐产生诸多人步发展和建设，
际交往问题和社会矛盾．李红波、张小林在《城乡统筹背景的空间发展：村落衰退与重构》中阐述：
*
12-12；修订日期：2013-01-10收文日期：2012-基金项目：金华市社会科学联合会2011年度立项项目（77）作者简介：安
旭（1976－），男，北京人，讲师，硕士．研究方向：园林景观规划；古村落史．
第2期安旭，等：新农村公共空间景观规划方法探析
229
济发达地区，乡村聚落空间的格局要素、结构和组
［1］
织关系等方面呈现出加速变动和重构的趋向．诸如义乌在以商兴市的思想指导下，经济活跃的地区呈现城镇化小区生活特征．从目前已建成的新农村现状来看，在公共空间和景观规划设计方面还存在着不尽人意的地方．相对城市公共空间，农村有着自己深厚的历史、地理和文化特点，如何发展仍需积极探索．本文通过例举义乌的较具代表性的2个已建成新农村，提出新农村建设公共空间景观规划的重要性和相应的方法．
的场所．
旧村落中的公共空间形态丰富、尺度多样，按不同的依据分类很多，大致有以下类型：点状空间，如古树、水井等；线状空间，如道路、弄堂等；面状空间，如池塘、广场等；混合状空间，如牌坊、商店、自发娱乐中心；公共建筑，如祠堂、戏台、老年
［3］
活动室等．根据研究目的，通过调研发现不同使用对象的空间类型使用人数和频率是不同的，和使用时间也在变化，分析可知：古树、道路、广场、牌坊使用频率高，对象广且人数多，较明显的使用对象是儿童；水井、池塘，女性使用者居多，使用时间以早晨最为集中，也是儿童的游戏场地之一；老年活动中心毫无疑问以老年人为主，全天候不间断有使用者，其他年龄段的人较少；戏台通常
以有表演诸如社戏和放电影时成在广场的一侧，
为全村人的集会中心；商店，人流频繁，虽说使用但仍有就近使用的明显特点；祠堂，人群不确定，
使用者比较稳定，使用频率较低，大多以本祠堂或
本族的人使用为主，只在特殊事件时开放；弄堂，使用频率较高，尤其是本街巷的儿童大多在这里做作业、玩游戏等；天井和自发娱乐中心，使用者是一些村民自然选择的和使用时间也相对固定，结果．总之，原有村落的公共空间在长期的生产和生活中形成了完整的类型链，并且开敞程度越高，惠顾的村民越多，无论是单次还是累积，使用者和使用活动内容可供选择的灵活程度高，如图
1．
1
1．1
村落公共空间的概述
村落公共空间的界定和分类
“公共空间”关于的概念，不同学科有不同的
但具体的内涵有较大差别．本文采用社会学解释，
意义上的公共空间，指社会内部业已存在的一些具有某种公共性且以特定空间相对固定下来的社
［2］
会关联形式和人际交往结构方式．在传统村落里主要指供村落住民日常生活和社会交往生活公共使用的室外空间，包括村落道路、戏台、集市和菜市场、广场、空地，甚至水井附近、池塘、牌坊、古
还有一些可以进入的室内或半室内空间，如树等，
祠堂、民居建筑围合天井、弄堂、商店、老年活动中心、自发娱乐中心等．由笔者调研所知，自发娱乐如中心是以村落精英家庭为核心而自发形成的，电视之家、棋牌室等．公共空间是人们可以自由进入、聚集，交流彼此的感受，并进行各种信息交流
图1
1．2
村落公共空间类型(虚线是新农村建设中新建部分)
筑低矮，多以农业为主的生产方式，整体布局自发
形成，因地制宜，顺应自然．村庄空间尺度小巧亲自然植被、河流水系等与民居组合方式、建筑切，形式、色彩等各方面与自然环境形成有机的整体
［4］
村落公共空间的特点和作用
旧村落的文脉特征与城市相比，具有更高度
密切的血缘纽带性质，生活习惯的人际地缘关系、
保持高度的地域一致性、更强的邻里关系，这些都
是旧村落生机和魅力的源泉．原有村庄规范小，建
．在长期的传统文化影响下，原有的村落内
230
浙江师范大学学报（自然科学版）2013年
的公共空间具有以下特点：首先，表现为自然的适
如充分保留水系，既方便生活，也使生活更应性，
加接近自然，并成为村民活动的公共空间，有的甚至把宗祠等公共建筑环列于四周，从而形成村落的中心公共空间；其次是社会的适应性，公共空间常常表现为以宗祠为中心的布局形式，层层展开，2．1新农村案例简述
2006年义乌南下朱改造前村民约3000人，
2007年底新农村落成，底旧村改造开始，在原址拆建，村民住房联排式，以4．5层为主，户主多居
住在顶层，余下房屋均作出租．新村建有1个村民广场，在菜市场旁边有2个篮球场和1个老年之主次分明，作为节点类型的一种，与戏台、广场、池
塘等公共空间有机地组合，
形成一个公共景观与公共生活的区域中心，和连接其中忽宽忽窄的道
路，成为人们由村外经村口至道路穿弄堂，最终走进各自的宅院，可以说经历了一个完整的序列（见图1），表现出深刻的社会性；最后，是人文的适应性，公共空间具有潜移默化的力量，从选择风水宝地建华丽又严谨的祠堂，以强化道德观念，通过戏台的表演熏陶村民尊师重道、仁义礼智信等品德，借用山水比德的思想，在公共空间中常以道情、
说书、故事的形式来感化人们的精神内涵，并在建筑细节如木雕、石雕、绘画、对联等上面表现人们的生活情趣和审美追求．原有村落的公共空间在历史的演变中成为村民生活的重要内容，是村民心中具有归属感的精神家园，也是村落社会稳定的重要基础．
2问题的呈现
现有的很多研究主要针对城市公共空间的景
观设计，并作为新世纪城市空间战略的重点．城市的公共空间不仅成为政府职能部门绩效考核的重要内容，是民间资本积极开展角逐的领域，也是市
民社会活动的重要场所［5］
．旧村落作为一种社会基本单元，天然存在各种丰富的社会属性，以往十
余年的新农村实践，在学术研究中，很多学者把这
种过程叫“城镇化”．以往的新农村建设，强调村民居住的舒适性—
——扩大住居私密空间的有效面积，而较少关注公共空间和其景观规划，甚至忽略了它们的重要性．随着新农村的建设，民居建筑模式的改变，原有的公共空间大量消失或转换，同时伴随着生活方式的转变、科技的进步与电子产品的日益廉价而失去活力和吸引力．虽然在以往的建设中提出了一些
“生态农村”、“旅游乡村”、“美丽乡村”、“历史文化名村”等类型，但中国广袤的国土上遍布着众多形态的农村，是不是几个模式就能解决？这仍是值得研究的问题．
家，这几个场所据动线观测法观察为村民集中活动场所，
主要以老人为主．该村2011年初引商建立皮革专业街，加之与市场相毗邻，交通便利，外来人口逐渐大量地聚集，全村常住人口已达2．1万．景观营造工作停滞不前，绿化面积很少，人均
绿地率仅0．27m2
/人．
义乌青岩刘全村原著村民人口1500左右，2005年完成旧村改造，村民建筑大多5层．最初
新村空置率很高，
随着金华四海大道的建成通车，该村成为金华、义乌和东阳横店的交通枢纽，并因
为毗邻义乌最大的货运市场，
2009年5月该村组织成立义乌国际电子商务城筹委会，组织电商培
训交流，汇聚人气打造成“义乌淘宝城”，这就吸引大量电商选择在此创业，现在常住人口已达1．7
万．户主多居住在顶层，余下房屋均作出租．该村的公共空间有2个篮球场，
但其中1个在白天的时候作为22路和8路公交站场，使用率不高；另外，该村旧有祠堂被保留作为老年之家；同时有少量绿地，
全村绿化面积不到10%．2．2新农村公共空间减少和缩化
图2和图3是青岩刘村在新农村建设前和建设后的对比．可见，公共空间在规划前呈现丰富多彩，各类型相互咬合胶着的状态，规划后则呈现界限分明，种类减少，面积缩化现象．2组图使用了黑-白分析法．
图2中，农田、民居建筑内私密部分不填充，由此看出空白部分大小不同并呈点状分布，即原有村落公共空间呈现最大化状态，且相互咬合的边界呈现拓扑状态，最大化地方便村民使用和开展交往行为．图3中农田未填充，民居建筑内全部成为私密部分，即不填充，可看出公共空间种类大大减少，并呈现极具规律性分布，公共空间被简单化和缩化，
开展较为私密的交往行为类型减少，环境影响村民行为，直至影响他们的生活习惯，这种改变从隐性逐渐显性，并呈现出不可逆的状态．
第2期安旭，等：新农村公共空间景观规划方法探析
231
（a）建筑布局（b）公共空间
图2旧村落建筑布局与公共
空间
（a）建筑布局（b）公共空间
图3新农村建筑布局与公共空间
间景观难以满足村落村民原本丰富多彩的交往生
活，造成了他们精神娱乐和交往生活的缩化和单一化，逐渐使他们越来越淡漠化地处理人际关系．2．3新农村村民活动单一化
新农村公共空间类型缩化和减少使仅存的公共空间类型不适应和未对应村落中的全年龄段人群．目前现存的空间类型大多比较适合老年人使用．健身等成年人参与项目的公共空间，由于民居
加之村民心理、生活方式改变等原建筑的增高，
使用率并没有预计的高．以未经过新农村规划因，
经过统计发现，在的义乌赤岸镇朱店村作为参照，
考察的当天，到本村老年之家活动的老人，下朱村
青岩刘村为13%，朱店村为35%（此数据为7%，
的统计口径为老年之家的老人数与该全村老人总
数的比值，朱店村常住人口为1714人）．公共空间类型缺乏也表现为村落中青年人群行为随之简单化、庸俗化，大多村民的生活比较单调，平时的娱乐与交往行为集中为打扑克牌、玩麻将牌、看电视、玩网络游戏等，这些活动不利于村民精神文明的建设，也不能传承村落文化．
通过较深入的研究分析发现，村落扩大，农田
骤减，旧村落的公共空间还发生着更具体的悄然变化
［6］
．在被调查的新农村中，宗族祠堂正在逐
渐消失、缩化或空间服务人群限定化，原有祠堂建筑数量多，新村落减少直至唯一；一些村落推倒老建筑并把公共功能综合化，村委会等行政办公和
村民娱乐放置一处．池塘、水井等公共老年活动、
空间随着新农村自来水等基础设施的建设而退出
了历史舞台；农村的务农劳动力年龄结构改变，青壮年脱农经商导致公共晒谷场这种公共空间有名无实；弄堂等公共空间也因为新农村民居建筑的独立性而消失，所以新农村的公共空间几乎仅剩图1中灰色框的几项内容．仅有的和少量增加的几种公共空间景观难以形成体系，已不像旧村落那样公共空间油然而然被村民亲近．这些公共空村民在使用它们的过程中间景观之间是孤立的，
“点”“点”其行为是到的关系，无论公共空间的面（斑块）而积如何，因为孤立所以只能看做“点”
已，而不是像以往一样是“点”到“线”再至“面”的关系．新农村建设所造成的缺乏层级的公共空