看法。

2、 阐述实验检验的确定性和不确定性的辨证关系。

实验检验的确定性在于：1、实验总是具体的和确定的。2、如果实验结果与某个科学假说的一个演绎推论相一致，可能增加它的真理性程度，反之可能会真理性程度。3、人们根据实验的“裁决”，承认实验所支持的假说，对于实验所否认的假说，探究和揭示其内在缺陷或矛盾，发现新的线索。实验检验的不确定性在于：1、从逻辑方面看，在真理检验过程中，必须作前提与结论之间的逻辑分析。

2、从历史方面看，实验和假说都在发展着，在一定历史条件下，对所作的实验检验是相对的。我们承认实践检验具有确定性，就是承认实践是检验真理的一种实践标准，它对科学假说能起到检验的作用，有时能起裁决作用或选择作用，这样，就能促使我们自觉地、积极地去发挥实践的检验作用。同时，我们又清醒地认识到实践检验具有不确定性，就不至于把实践的检验作用绝对化、固定化，而是把检验看作一个过程，检验不能一次完成，一次检验不可能作出最终判决。

3、 说明社会科学检验与自然科学检验的区别与共同点。

区别：1、在社会科学中，检验真理的标准是实际的社会实践过程，自然科学完全用人工控制下的简化了的实验过程来模拟实际的社会过程，重复地对理论进行检验。2、社会科学理论在用社会实践检验时比自然科学更为复杂。3、社会科学理论的逻辑化、符号化和定量化的程度远不如自然科学理论。4、社会科学理论和自然科学理论的检验模式不同。5、如果说实践对理论的检验有事实检验和价值检验两个方面，在社会理论的检验中，两者不易区别，在自然科学中则容易区分开来。共同之处：1、在科学中，无论自然科学还是社会科学，都是以实践作为检验真理的标准。2、实践检验既有确定性的一面，又有不确定性的一面。3、实践检验是多次检验和重复检验的过程。

11